黑河商标注册失败的原因有哪些？

商标已经成为了企业发展的重要基础，但是在我们进行相应商标注册的时候，我们发现随着商标注册数量的增加，使得商标注册的成功率也是在不断的降低，而商标注册失败也是有着一定因素，那么黑河商标注册失败的原因有哪些？

1、商标盲期查询的数据在中国商标网，但是已经成功但未录入的或者正在进行核准的商标是查询不到的。中国商标注册遵循“申请在先”原则，如果申请的商标与盲期内的商标相同或近似，则有可能会被驳回。

2、商标不合格《商标法》规定了包括中华人民共和国的名称、国旗、国歌在内的若干种不可作为商标注册使用的标志，若不小心使用了这些标志作为商标注册，也会被驳回。另外一些通用名字、通用品牌不能作为商标注册，商标过于简单的，审查员也会认为该商标缺乏一定的标志性，因不具备可识别性而被驳回。

3、商标异议商标注册还有异议的风险。申请商标通过商标局的审查通过后，会进入三个月的商标公告期，公告期也称为异议期。任何人、任何企业如对该商标的申请存在反对意见的，可以在三个月内向国家商标局提出异议申请，异议程序的结果也会导致商标注册的不确定性。    

申请费

无论企业或是个人在递交申请时，都需要在局的注册大厅处同时缴纳300元申请官费。如果企业选择的是全类别注册，则多出的类别，也是需要缴纳一定费用的。

代理费用

在如果企业有相关合作的注册商标代理机构，在委托他们办理的过程中同时还需要支付他们相应的代理服务费用。服务的费用一般都由机构自身服务水平和有多少服务事项决定。　

本身的成本　

可能大家对于此点并不是很了解，但是不可否认的是，除了在递交申请的过程中需要缴纳以上两种费用外，设计出来本身也是需要一定成本的。　

首先便是图样的选择和确定，通常都需要企业或是个人做相应大量的市场调查，包括对同行业竞争对手的收集和研究。还有就是在聘请设计师等等一切的流程，都不是无偿可以得到的。　

关于的申请方式一共有两种，自行办理和委托代理机构办理。选择第一种方式申请的个人或是企业，一定都是对的各项注册流程是十分熟悉和了解的。喜欢简洁和方便的企业都建议选择代理机构，可以节省很多办理的时间和心血。　

最后和大家提醒一点：在选择注册代理公司时一定要注意审核企业资质，以免后悔莫及。　

我们知道财产是可以被继承的，而商标作为一种无形资产，一旦被注册，那么在有效期内就会归企业或者是商标申请人所有，那么这种商标注册后可以被继承吗？对于这点就由注册公司服务平台为您讲解商标注册后可以被继承吗？　　

1、个人名义申请注册的商标 在商标有效期内，商标注册人死亡的，其继承人应及时申报商标局，更改商标注册登记，变更注册人名称，成为新的注册人，即继承了商标权，同样享有转让商标专用权，通过商标许可合同许可他人使用并收取使用费的权利。继承人在商标的有效期内继承商标专用权，若注册期满，继承人可以申请续展从而继续享有专用权。若继承人未申请续展的，则丧失注册商标专用权。　　

2、企业名义申请注册的商标 企业、事业单位享有的注册商标专用权，因为不能作为某一个人的个人财产，故不能作为个人遗产被继承，而只能转让。如果在公司倒闭前没有将商标转让到其他公司或个人名下，公司倒闭后再进行商标转移手续会非常麻烦。所以说，商标这个资产如果是个人申请的是可以被继承的。如果您有商标注册的需求可以联系注册公司服务平台的工作人员。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。   

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。 

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。 实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。 

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。 实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。